Siri, Alexa et consorts: pourquoi est l’intelligence artificielle pour moi aussi stupide (colonne)

Les promesses de l'intelligence artificielle - ils sont appelés Siri ou Alexa et prophétise sur nos iPhones et fait écho à un avenir sur une télévision de science-fiction. Pour moi, l'avenir est maintenant, mais dans son emballage d'origine dans le coin - ce qui se passe mal?

Siri, Alexa et consorts: pourquoi est l'intelligence artificielle pour moi aussi stupide (colonne)
Source: IStock, Apple et Amazon

Silicon Valley tourne tours et enlève l'avenir. Une vue d'un âge d'or où les ordinateurs lire presque esprit et capable d'anticiper nos besoins. promesse dans le présent Apple (Siri), Amazon (Alexa), Microsoft (Cortana) Google (Google OK) et maintenant les Coréens Samsung (Bixby) assistants SACHANT que jamais entendu chaque mot et sont bons pour un Plauderstunde. Souvent, cependant, il reste aux promesses, parce que en réalité, l'intelligence artificielle (IA) est encore clairement stupide. Là où il y a des degrés ici, donc Siri est considéré de loin comme grenzdebil, Google crée au moins jamais obtenir la gestion mentale d'un enfant de la nativité. Eh bien bravo aussi!

Mes pensées sur le week-end: Cette nouvelle colonne fournirait de la nourriture pour la pensée, appelant à la discussion et refléter la « Nouvelles-Schwall » une semaine vers la fin.

K.O. pour l'IA dans la pratique

surtout sur la compréhension échec réceptionnistes virtuels. Collègue Siri souvent exprimé par des déclarations claires, simples présentant uniquement les résultats des moteurs de recherche et camarade professionnel Alexa sur l'Amazone Echo attesté qu'ils qui n'ont pas connu cela et. Google fait des choses beaucoup mieux, mais les appels droit de ne pas se produire ici aussi.

Dans la pratique, je Siri comme seul un sablier dans la cuisine, et même qui ne sont pas toujours sans accident. cuisine pour les noix en visite à la maison des parents et l'attaque sans préavis à Siri, alors maman se sent par la conversation initiée involontairement approché, accosté et demande ce qui avait. Malheureusement, alors Siri écoute encore et naturellement méprend souvent les instructions réelles pour la minuterie, puisque Siri écouter aussi pour moi et ma mère. Mais même dans la maison de trautem avec sa femme et ses enfants, je récolte généralement nervendes froncer les sourcils quand Siri est même essayé. Et Amazon Echo? J'étais parmi les premiers utilisateurs en Allemagne - grâce à mon adhésion et mon premier résidence principale officielle saxonne (Amazon a essayé d'abord au-dessus de toutes les « régions linguistiquement difficiles », la fourniture de ces préféré). En fin de compte, seul un haut-parleur médiocre eigebautem service de streaming reste, le reste est et reste gimmick - première fois de retour dans l'emballage.

En général: De mes amis et connaissances, personne n'utilise en fait sérieusement Siri, Alexa ou assistants linguistiques alternatives. les petits enfants seuls - aujourd'hui déjà à l'adolescence - ont récemment découvert pour lui-même, « drôles » réponses Siri à leurs iPads comme un passe-temps. ce qui est vraiment utile, mais pas à la fin.

début Photogallery
(5 photos)

F ** k vous Siri, Alexa et Co! GIGA-lecteurs offrent des assistants de langue rabroués

Problème: Je dois adapter à l'AI, l'AI n'est pas moi

La raison de ce dilemme est l'acceptation Interface immature homme-machine de l'assistant et haut-parleur « intelligent » - d'abord curieux essayé, puis à nouveau frustré. Naturellement formulé des questions qui se terminent généralement est dans une impasse, sinon dès la première fois, au plus tard, puis dans le deuxième ou troisième niveau - une conversation normale ne se fait pas, le test de Turing selon laquelle tous les candidats échouerait encore aujourd'hui sans pitié.

L'intelligence artificielle me veut apprendre des enquêtes précises, en ajoutant des compétences et d'utiliser certains mots-clés. Suis-je à côté rare, je moissonne que l'incompréhension et des réponses stupides. Un homme intelligent serait plutôt continuer à demander habilement afin de parvenir à la claire. L'interface est toujours pas universel et de l'expérience instinctive - comparable en comparaison des systèmes d'exploitation graphiques et ceux avec la ligne de commande. Les premiers sont intuitifs à apprendre, mais la ligne de commande nécessite des entrées précisément formulées. Résumé: Siri et Co se comportent actuellement plus comme DOS, UNIX Shell et les goûts. mais je veux un Mac avec l'opération de simple souris! N'apprendre les commandes par cœur, mais il peut parler à l'assistant, bien sûr. Au cours du passé

élection fédérale, nous avions déjà examiné la « performance » des Intelligences artificielles:


3950

assistant de langue pour les élections législatives: Donc « aide » Siri, Google et Alexa

Conclusion: La percée prendra du temps

Cher fabricant, cesse de nous vendre votre « intelligence artificielle » en tant que tel. Artificiellement ils peuvent être, rationnels, ils sont encore un long shot. Comme il faut quelques années de développement pour créer une percée similaire AI comme une fois avec les smartphones. Parce que rappelez-vous: Avant l'iPhone et l'essentiel besoin le fonctionnement multi-touch, les premiers acheteurs intéressés (téléphones) adoptants début multifonctionnelles avaient d'abord de mettre en place avec des claviers, des stylos et des systèmes maladroits. Mais pour la masse était seulement passionnante avec l'iPhone et ses homologues. Dit: La clé du succès de l'intelligence artificielle et est ici équivalent à la langue naturelle et son utilisation intelligente de parler. Articles assortis sur GIGA.de:

  • Pourquoi la concurrence Siri est toujours en retard
  • 5 années Siri: indispensable et fiable en même temps
  • Google beaucoup plus intelligent assistant: Comme Siri est vraiment stupide
Like this post? Please share to your friends: